赣邦分享丨12岁女孩接发消费2000元，家长代理起诉索款能否得到支持？

发布时间：2023-10-07

696

分享至：

随着孩子长大，他们逐渐有了自主意识和简单的财富观念，消费欲望也逐渐萌生，可不谙世事的他们难免有些懵懂，并不知道哪些东西不该买，哪些钱不该花。

小天是一名12周岁的未成年女生，其在母亲苏某不知情的情况下，将母亲的银行卡与自己的微信绑定。2022年11月某日晚，小天与几名小伙伴一起前往某美发店接发，美发店的实际经营者文某未与小天父母取得联系，就给小天提供接发及修剪服务，结束时已是凌晨。小天通过微信向美发店转账支付2000元。

母亲苏某发现小天接发后，遂前往美发店商议退款，双方协商未果后，苏某便以小天为原告，其作为小天的法定代理人，将美发店及实际经营者文某诉至法院，要求退还接发费用2000元。而美发店及文某认为，其是合法经营，其在接发之前也向小天告知了价格，并向小天询问她家长是否知情，其没有过错。且小天深夜还在外面，家长也有监管责任，并且所接头发已经被剪短、品相被破坏，无法退还。

首先，小天作为限制民事行为能力人，其在美发店接受接发服务并支付价款的行为，显然不属于纯获利益或与其年龄、智力相适应的民事法律行为，其法定代理人苏某对该行为不予认可，因此，小天与美发店之间的服务合同不发生法律效力。

其次，分析本案所涉接发服务发生的背景、过程，一方面，美发店明知小天系未成年人，在未与小天监护人取得联系的情况下，就为小天提供有偿接发服务，该服务的内容、价格标准均与小天的年龄不相适应，其行为存在明显过错。

另一方面，小天深夜在外接受接发服务，以其母亲苏某的银行卡绑定于微信的形式进行消费，苏某作为小天的监护人，在财产管理、孩子监管方面存在不足。

《中华人民共和国民法典》第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

本文来源:启东法院

新闻快讯